*Ni oportunismo político ni chantaje la atención de las demandas de los ciudadanos
Las diputadas del Frente Progresista de Mujeres (FPM) le pusieron en claro al presidente del Congreso del Estado, Alfonso de Jesús Sotelo Martínez, que es obligación de los representantes populares recibir y escuchar a los ciudadanos, como lo hicieron ellas ayer 2 de Octubre con los estudiantes de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), que exigen mayores recursos para su institución y garantizar espacios para que los jóvenes sigan estudiando.
Asimismo, rechazaron las descalificaciones que desde la Presidencia de la Mesa Directiva lanzaron en su contra, al acusarlas de “oportunismo político” por estar presentes el día y hora de la sesión ordinaria convocada por la Mesa Directiva y por atender de manera directa a los universitarios que acudieron a la sede del Poder Legislativo a manifestarse.
En conferencia de prensa, Blanca Nieves Sánchez Arano, Naida Josefina Diaz Roca, Erika García Zaragoza, Maricela Jiménez Armendáriz, Tania Valentina Rodríguez Ruíz, Rosalinda Rodríguez Tinoco y Keila Celene Figueroa Evaristo fijaron su posición frente a la información que de manera oficial emitió la Presidencia del Congreso del Estado respeto a la manifestación de los estudiantes de la UAEM y la decisión de ellas de escuchar sus demandas.
Cabe señalar que la Presidencia del Congreso de Morelos, que encabeza Alfonso de Jesús Sotelo, atribuye la cancelación de la Sesión Ordinaria del 2 de Octubre pasado a la manifestación de los estudiantes universitarios porque generó la imposibilidad de reunir el quórum legal; y advirtió que “no va a ser rehén de una minoría parlamentaria” y ha evitado “caer en chantajes” y dejando aún lado “el oportunismo político, el golpeteo y la confusión”, en clara referencia a la diputadas del Frente Progresista de Mujeres.
Las diputadas morelenses le recordaron al presidente del Congreso del Estado que los estudiantes acudieron al Congreso de Morelos en una fecha significativa para ellos y el país, al conmemorarse el 51 aniversario de la matanzas de estudiantes en Tlaltelolco.
“Es un claro recordatorio que quienes se ostentan como autoridad no deben repetir los actos de opresión y chantaje ante las legítimas demandas que exijan los ciudadanos, tal como las solicitadas justo el día de ayer, 2 de octubre del presente año, por estudiantes de la UAEM en el Congreso del Estado de Morelos”
Los universitarios demandaron, ante la creciente matrícula escolar y déficit financiero de la UAEM, que la Presidencia del Congreso del Estado incluyera en la Orden del Día de la Sesión Ordinaria el dictamen aprobado por la Comisión de Puntos Constitucionales que aumentar del 2.5 % al 3.0% el Presupuesto anual a la Universidad, que “de manera ilegal fue retirado de la segunda lectura para su votación y el cual hasta la fecha permanece secuestrado por el presidente de la Mesa Directiva”.
Agregaron que por ningún motivo puede adjudicarse a las integrantes del Frente “oportunismo político” y bajo un doble discurso de “apertura de dialogo” para discutir de nueva cuenta algo que ya había sido aprobado.
“Comienza a ser una constante que cuando se piensa diferente, se opina diferente y se debate de manera contraria, ya sea por una causa, movimiento o persona, la respuesta sea una descalificación y una post verdad. Ahora resulta que quienes estamos presentes para llevar a cabo las sesiones, quienes recibimos al pueblo, y los jóvenes que están en su derecho legítimo de expresarse pretendamos ser descalificados de manera pública”, señalaron.
Advirtieron al diputado Sotelo Martínez que “no van a engañar al estudiantado de la UAEM, ellos son los futuros profesionistas de nuestro estado, son personas pensantes, ni ellos ni nosotras toleraremos que se apele a la política tradicional haciendo a un lado lo que les estorba, porque entonces será la misma sociedad quien se encargará de hacer a un lado a quienes injurian y calumnian”.
“Le pedimos que respete el sentir de los más de 40 mil estudiantes del estado, así como su inteligencia… (y) rechazamos por absoluta incongruencia e inconsistencia lo planteado en boletines oficiales emitidos por la Presidencia de la Mesa Directiva y exigimos a cada uno de los supuestos diputados y diputadas que lo apoyan en sus dichos que se pronuncien respecto al tema”.
